北京时间4月15日下午5点，中超联赛传出重大消息，北京国安的三起上诉请求均遭足协驳回，这对球队而言，无疑是一场冲击。
在中超第五轮的较量中，北京国安以1-2不敌成都蓉城，经历了一场不胜的尴尬，积分榜上的负面影响愈发显著。目前，他们已经落后于领先者成都蓉城多达14分，若想争夺本赛季的中超冠军，前景堪忧。在这场比赛中，裁判的判罚引发了多次争议，尽管结果已定，北京国安仍选择提起上诉。
上诉一：比赛进行到第7分钟，韦世豪对恩科洛洛的铲抢被裁判判罚为黄牌，而北京国安对此提出质疑，认为应为红牌。对此，足协的回应是，韦世豪的铲球接触不甚明显，不构成严重犯规，因此黄牌判罚符合规定，VAR介入的决定亦为正确。
上诉二：第27分钟，罗慕洛对柏杨的踩踏事件，北京国安认为应红牌罚下。足协则认为，根据对犯规力度的评估，只能判定为鲁莽犯规，应出示黄牌，并不构成送别红牌的条件，VAR的干预也是合理的。
上诉三：在比赛的第84分钟，廖力生的扳平进球引发争议。根据北京国安的说法，进球前存在手球情况，因此此球应被判无效。对此，足协的解释为，由于未能通过官方视频清晰证明手球，进球依然有效。
此次比赛中，廖力生的进球争议最大，赛后诸多记者和博主发布监控视频，认为他在进球前确实存在手球嫌疑。足协对此回应，指出网络上传播的视频来源及其可信度无法确认，需依据官方视频作为判断依据。
值得注意的是，在2024赛季的上海海港与梅州客家的比赛中，足协曾通过第三方视频界定手球，但这次对于廖力生的手球并未采纳第三方视频进行评议，这一决策引发了公众的不满与争议。
北京国安在此前与山东泰山、辽宁铁人等对决中均遭遇争议判罚，经过上诉后，足协确认了他们的确遭遇误判。然而这次的上诉被驳回，不仅对球队构成了重大打击，也引发了球迷的激烈讨论与指责。
球迷们纷纷提出质疑，有人好奇足协处罚李镇全时参考的是什么视频，还有人表示，蓉城的角度并没有明确的手球证据，反而国安这边的手球却很明显。各方的观点交错，形成了一场关于裁判和足协判罚的热烈讨论。对此，你有什么看法？欢迎分享你的观点于评论区！
